IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Oracle Database serait 1 000 fois plus rapide qu'AWS Aurora
Selon Larry Ellison le fondateur d'Oracle, les arguments d'Oracle pour MySQL HeatWave face à AWS Aurora sont-ils convaincants ?

Le , par Bruno

155PARTAGES

5  1 
Amazon Aurora est un service de base de données relationnelle entièrement géré, compatible avec MySQL et PostgreSQL. MySQL et PostgreSQL offrent la rapidité et la fiabilité des bases de données commerciales haut de gamme avec la simplicité et le coût réduit des bases de données open source. Selon certains utilisateurs, la solution serait évolutive, car elle ne nécessite pas de fenêtre de maintenance pendant les pics de charge imprévus. Cependant, Larry Ellison, le fondateur d’Oracle, a affirmé que son système de gestion de base de données MySQL HeatWave, disponible sur Oracle Cloud Infrastructure (OCI), Amazon Web Services (AWS) et Microsoft Azure est 1 000 fois plus rapide qu’AWS Aurora, son principal rival dans le cloud. Un avis qui serait contestable.

Larry Ellison a affirmé que cette performance était due à l’utilisation de la technologie in-memory, qui permet de stocker les données directement dans la mémoire vive plutôt que sur des disques. Il a également vanté les avantages de l’autonomie, qui permet à la base de données de se gérer, de se sécuriser et de se réparer elle-même sans intervention humaine. Selon lui, Oracle est le seul fournisseur de cloud capable de proposer une telle solution, qui offre à la fois rapidité, fiabilité et économie.


Alors qu'Oracle privilégie les bases de données "convergentes" qui peuvent gérer tous les types de données et un large éventail de fonctions, AWS propose plus de 15 bases de données spécifiques, dont Aurora.

Lors de la récente conférence sur les résultats du quatrième trimestre fiscal d'Oracle, Ellison a déclaré : « Nous avons annoncé une nouvelle base de données - une nouvelle version de MySQL avec un processeur de requête rapide appelé HeatWave - et nous avons des clients qui quittent Amazon Aurora et qui font l'expérience d'une vitesse 1000 fois supérieure à celle d'Aurora. »

Oracle MySQL HeatWave est le seul service cloud MySQL doté d'un accélérateur de requêtes en mémoire intégré. Il augmente les performances de MySQL de plusieurs ordres de grandeur pour les charges de travail analytiques et mixtes, sans aucune modification des applications actuelles. Selon Oracle, MySQL HeatWave est 6,5 fois plus rapide qu'Amazon Redshift pour la moitié du coût, 7 fois plus rapide que Snowflake pour un cinquième du coût, et 1 400 fois plus rapide qu'Amazon Aurora pour la moitié du coût. Les clients effectuent des analyses sur les données stockées dans les bases de données MySQL sans avoir à créer une base de données analytique distincte ni à dupliquer l'ETL.

Avec MySQL HeatWave AutoML, les développeurs et les analystes de données peuvent construire, former, déployer et expliquer les modèles d'apprentissage automatique dans MySQL HeatWave sans déplacer les données vers un service d'apprentissage automatique séparé. Les benchmarks démontrent qu'en moyenne, HeatWave AutoML produit des résultats plus précis qu'Amazon Redshift ML, entraîne des modèles 25 fois plus vite à 1 % du coût, et s'adapte à l'ajout de nouveaux nœuds.

Ellison a présenté cette comparaison étonnante dans le cadre d'une discussion plus large centrée sur le comment et le pourquoi de la croissance cloud d'Oracle de 54 % pour le trimestre terminé le 31 mai est deux fois, et dans certains cas, trois fois plus élevée que les autres fournisseurs de classe mondiale dans le Top 10 de la guerre du cloud.

Pour de nombreux clients, a déclaré Ellison, un facteur décisif est la performance supérieure d'Oracle sur l'ensemble de la pile cloud - infrastructure, bases de données, applications, analyse, et plus encore. Et dans l'économie numérique alimentée par les données, la vitesse est l'ultime facteur de différenciation, selon Ellison. « Nous fonctionnons deux fois plus vite et nous coûtons deux fois moins cher », a-t-il déclaré à propos du portefeuille des services cloud d'Oracle. « Mais parfois, nous sommes beaucoup plus rapides que le double, et nous coûtons beaucoup moins que la moitié », a ajouté Ellison avant de faire la comparaison avec AWS Aurora.

Au cœur de cette capacité à grande vitesse, a-t-il dit, se trouve un réseau extrêmement rapide. « Nous pouvons construire des GPU que d'autres ne peuvent pas construire parce que nous avons un réseau rapide », a déclaré Ellison.

« Nous utilisons un réseau RDMA très rapide, et nous commençons par là. Et dans notre Gen2 Cloud, tout notre réseau est un réseau super rapide, ce qui signifie que la plupart des applications exécutées dans Oracle Cloud seront beaucoup plus rapides que celles de nos concurrents, car ils n'utilisent pas ce type de réseau. Nous avons donc d'énormes avantages en termes de coûts.

Qu'est-ce qu'un cloud Gen 2 ?

L'informatique en cloud est à l'origine d'une incroyable transformation dont nous faisons tous l'expérience sur le marché aujourd'hui. Il change vraiment tout. Il modifie la façon dont les entreprises fonctionnent et dont les gens travaillent ; il crée de nouvelles catégories et perturbe les catégories existantes, il modifie la façon dont...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de SQLpro
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 06/07/2023 à 17:45
Mais pas de comparaisons avec d'autres SGBD in memory.....

A +
2  0 
Avatar de Waldar
Modérateur https://www.developpez.com
Le 06/07/2023 à 18:21
Absolument ! Et les SGBD in-memory ont d'autres enjeux (notamment comment gérer quand il faut traiter plus de données que la RAM ne le permet).
2  0 
Avatar de SQLpro
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 05/07/2023 à 18:00
Fumisterie...

Larry Ellison a déjà raconté tellement de stupidité qu'il est difficile de le croire.

Pour rappel, ce personnage imbu de sa personne, autoritaire et mégalomane, est l'exact antécédent d'Elon Musk et à fait l'objet d'un livre croustillant intitulé "the difference between God and Larry Ellison..."

Il y a quelques années, Larry Ellison s'accrochant toujours, comme une moule sur son rocher, à un benchmark obsolète, le TPC-C, dont il dépassait régulièrement de quelque cheveux ses propres précédents records (plus aucun concurrent ne publiait sur ce benchmark dont la pire requête comportait 2 tables...), s'est fait volé la vedette par les chinois avec OceanBase... Et pas de peu ! 23 fois plus rapide.... à un prix deux fois moins cher !
https://www.tpc.org/tpcc/results/tpc...pm&sortby=desc
Curieusement, Oracle ne publie aucun résultat sur les benchmarks officiels plus moderne comme le TPC-E

Mais le phénomène n'est pas nouveau. En 1983 Oracle avait fait l'objet d'un audit comparatif des performances avec les autres systèmes de bases de données menée par l'université du Wisconsin sous la férule du Pr. Dewitt. Il était arrivé bon dernier ! Furieux le mégalo Ellison demanda le renvoie de ce prof qu'il n'obtint évidement pas... Mais pour se venger, Ellison décida de ne plus engager d'ingénieurs sortant de cette université. Pour interdire toute comparaison, Ellison fit modifier le contrat de licence d'Oracle pour tenter d'interdire toute publication de benchmark... Clause inutile, la liberté de la presse étant constitutionnelle pourvu que l'on soit loyal, ce qui n'empêche pas une communication privée entre professionnels des résultats de savants benchmarks...
https://www.scriptol.fr/logiciel/ora...entreprise.php

Mauvais perdant, Larry Ellion avait parié 1 millions de dollars en 1999 contre Bill Gates sur un test du benchmark ou Oracle avait réussi à être très performant... Pari perdu mais jamais payé... En voici un résumé :

"
Microsoft Corporation a annoncé la semaine dernière avoir battu le "Million Dollar Challenge" qui lui était proposé par Oracle Corporation. Le PDG d'Oracle, Larry Ellison [...] a promis de payer 1 million de dollars à quiconque s'il pouvait prouver que Microsoft SQL Server n'était pas au moins 100 fois plus lent qu'Oracle. Le défi était basé sur le score d'Oracle de 71,5 secondes sur une référence de requête standard.
[...] non seulement Microsoft a relevé le défi, mais il a en fait réalisé un meilleur temps qu'Oracle, avec un score incroyable de seulement 1,075 seconde. Le chef de produit du groupe Microsoft SQL Server, Doug Leland, note que la solution Oracle utilisée dans le test coûte plus de 100 millions de dollars. La solution de Microsoft, qui était environ 70 fois plus rapide, coûtait moins de 500 000 $.

"
Au bilan 70 fois plus rapide et 200 fois moins cher en 1999... Cherchez l'erreur !
Source : ITProToday

Alors comment croire un menteur et une solution si couteuse et si peu performante.

Je vous laisse méditer et faire vous mêmes vos tests

A +
2  1 
Avatar de Waldar
Modérateur https://www.developpez.com
Le 06/07/2023 à 14:41
Il faut noter qu'il parle de MySQL Heatwave qui est une base in-memory, sur certains cas d'usage c'est en effet imbattable.
https://www.mysql.com/products/mysql...e/performance/
https://github.com/oracle/heatwave-tpch
1  0