Quel est le meilleur SGBD : robuste
Multiplateformes et façile à administrer ?
Le 2002-07-02 11:26:14, par bob20000, Membre à l'essai
Je souhaite avoir vos avis pour prendre une décision pour le choix d'un Système de Gestion de base de données.
Je cherche un SGBD qui soit à la fois robuste, quelle soit le moins chère possible quelle soit compatible avec le plus d'os, et qu'elle soit pratiquement sans administration, que me conseillez vous et pourquoi ?
Je cherche un SGBD qui soit à la fois robuste, quelle soit le moins chère possible quelle soit compatible avec le plus d'os, et qu'elle soit pratiquement sans administration, que me conseillez vous et pourquoi ?
-
Marc LussacRédacteur en ChefInBerbase est payant, sauf la version 6 open source
Firebird est la version Interbase dérivé de Interbase 6 open Source
Donc si tu parles d'un SGBD gratuit il s'agit bien de Firebird.
Firebird n'est pas du tout "un petit sgbd", il à les caractéristiques des "grands" SGBD payants, il est même probable que Firebird soit 10 fois plus puissants que tes besoins réels..
Firebird existe sous différents os, donc tu pourra migrer facilement de Windows à autre chosele 01/06/2006 à 20:24 -
Marc LussacRédacteur en Chef
Envoyé par mokoyat Envoyé par mokoyat le 02/06/2006 à 11:28 -
XoExpert confirmé
Envoyé par djmcg
Cette version est gratuite, limitée à 4 Go de données (tour de même), et ce SGBD s'interface nativement aux IDE Dot Net vu que c'est le même éditeur !le 17/11/2006 à 13:31 -
Fabien CelaiaRédacteur/ModérateurCa va pas le faire : une des hypothèses de base était la compatibilité avec le plus d'OS possible... et MS-SQL est multi-OS... du moment que c'est du MSle 12/12/2008 à 16:56
-
CinePhilModérateurSi tu as besoin de traiter d'entités géo-référencées, Postgresql est très au point pour les systèmes d'information géographique avec sa bibliothèque Postgis.
Oracle est cher et un peu complexe à mettre en oeuvre.
MySQL a des limites, pas tellement sur la complexité des requêtes mais sur l'absence de certaines choses prévues par la norme SQL, notamment les contraintes CHECK.
SQL Server ne fonctionne que sous Windows.
Les autres, je ne connais pas.
L'important est de commencer par bien modéliser les données puis d'estimer le volume de ce qu'il y a à stocker. Si tu n'as que quelques fichiers Excel pas très volumineux, n'importe quel SGBD fera l'affaire.le 11/03/2010 à 11:53 -
SQLproRédacteurLe SIG de MySQL comme le Full text est une fonctionnalité poudre aux yeux. Il ne fait même pas la moitié du quart de ce que fait PostGreSQL/Postgi ou SQL Server.
Lisez l'article que j'ai écrit au sujet du SIG dans les SGBDR et comparez avec ce que propose MySQL.... http://blog.developpez.com/sqlpro/p9...n-geographiqu/
A +le 05/07/2011 à 19:35 -
Le_TtarDNouveau Candidat au Clubsi dans ton esprit, base de données = système de gestion de base de donnée alors sans hésitation je réponds interbase 6 !
gratuit
aucun entretien
multiplatforme
compatible à 200% avec tous les logiciels de développement
voilà !!!
a+
Le TtarDle 02/07/2002 à 15:32 -
hachesseMembre éclairéoui, interbase est de loin le meilleur rapport performance/prix du marché
en plus est disponible sur les principaus OS de marché
et il est facile a administrer
mais c'est pour quoi faire exactement, car il faut aussi connaitre ton besoin pour te conseiller un SGBDle 02/07/2002 à 15:42 -
bob20000Membre à l'essaien fait j'ai trois besoins il me faudrait une petite une moyenne et une grande base de données
des bases de données qui sonit compatible avec n'importe quel os
qui soit robuste qui est des supports techniques si possible et quil ya possiblite de migration vers une base plus importante
la plus petite des base de données doit avoir très peu d'administrations alors que les autres de plus en plus
mercile 02/07/2002 à 16:18 -
Henry Cesbron LavauMembre avertien résumé :
-------------
Petite base de données : InterBase !
Moyenne base de données : InterBase !
Grande base de données : InterBase !
avec peu d'administration
Très grande base de données : Oracle
avec beaucoup d'administrationle 02/07/2002 à 16:53